关于《柳叶刀》“每一滴酒精对人体都有伤害”的那个说法，我很早之前就知道了，并且还专门写过一篇文章，阐述了自己的看法。而让我始料不及的是，写完那篇文章之后，评论区里出现了两种截然不同的声音，现在想想也很有意思，下面我就来跟大家伙儿聊聊。
两种声音：第一种，坚决支持《柳叶刀》的说法，酒就不是一个好东西，为了健康，能不喝就尽量不喝；第二种，长寿老人还天天喝酒呢，也没见对人家身体有什么影响，再说了，男人不喝点酒还有什么意思？
这两种不同的看法，还别说，在现实中还真是水火不相容，火星撞地球，并且持这两种不同看法的人群，都是相互看不起对方，哈哈。问题来了，还有没有另外一种比较折中的看法呢？双方肯定会异口同声，“想什么呢”，哈哈。所谓理不辩不明，下面我就来好好分析一下这个事情，看到最后，或许对大家能够有所帮助。
一，《柳叶刀》的这个结论，到底有没有可信度？
稍有科学常识的人都知道，《柳叶刀》作为一个学术期刊，在全世界的威望那是很高的，它创刊于年，是国际上公认的综合性医学四大期刊之一。唯一的缺憾在于，它是以西医为主的学术期刊，对于博大精深的中医这一块，涉猎很少，但是你不能不承认它的学术地位和权威性。
《柳叶刀》当时对“酒精究竟对人身体有什么影响”的这个调查，那是下了真功夫的，调查涵盖了个国家和地区，其中覆盖的总人数，高达多万，这也是《柳叶刀》权威性的来源，要基于事实，要基于大量的实地调查。而最后的结论是，根本就没有什么所谓的“安全摄入量”这个说法，“你喝到身体里的每一滴酒精，对人体都是有伤害的”。
科学就是科学，人家不仅有理论依据，还有基于事实的大范围的调查，个国家和地区，覆盖多万人口的调查，从而得出来的这个结论，那是开玩笑的吗？所以说，《柳叶刀》的这个说法，可信度还是很强的，不容你有什么质疑，下图即为当年的调查报告。
二，为什么很多人不相信《柳叶刀》的这个说法？我分析下来，无外乎下面几个原因
1，认为这个说法太夸张
有这种看法的人占大多数，觉着太夸张了，但是我告诉你，你这样认为，就是属于标准的“混淆概念”了。《柳叶刀》只是告诉你事实，每一滴酒精都是有害的，并没有一点点的夸张，但是，并没有说你一滴酒都不能喝。
举个例子吧，这个跟吸烟是一样一样的，吸烟肯定是有害健康的，这也算常识了吧，但也不是说吸一根烟就有多严重了，《柳叶刀》只是告诉了你事实。而有些人张口就来，“空气里还有有害物质呢，吸口空气还有害健康呢，那干脆都别呼吸了”，你要这样说，那不就是标准的抬杠吗？
2，有些人，老爱拿“长寿的老人还天天喝酒呢”来说事儿
这是“反对派”里最常见的说法了，哈哈。人的受体不一样，基因差异明显，你不能拿个体差异和整体做对比。我在以前也说过这个事情，我说，你跟人家那些长寿的人比喝酒，你有那个命吗？你怎么不跟一年挣好几百万的人比谁挣钱多？我这样说，可不算抬杠吧？大家细品。
3，还有一类人，那就是爱喝酒的人
其实反对《柳叶刀》这个说法的人群，中坚力量是一群好酒之人，甚至是一些酒晕子，哈哈。因为他们太喜欢喝酒了，所以找出来各种理由来反对这个说法。如果换个角度来说，如果这些人本身不喜欢喝酒，甚至是酒精过敏，你让他实事求是地说，“酒精对人体到底有没有害”，大概率张口就来，“肯定有害啊”，哈哈，这才是关键。欢迎大家对号入座，不喜也可以喷。
三，说在最后
理不辩不明，上面说了这么多，我相信大家能够看清楚这里面的事情了吧？“柳叶刀说任何剂量的酒精对人体都有害可信吗？”，答案是，肯定是可信的，至于为什么出现不同的声音，上面已经说得很明白了
最关键东西放在最后说哈，那既然说了这么多，难道就不让人喝酒了吗？非也。我一直以来都是这样看待这个问题，人活着的意义到底是什么？除了精神追求外，贪图一些少许的享受，那也是再正常不过的了，就男人来说，本来就难，喝点酒，哪怕受一点点的、小小的伤害，换来些许的愉悦，这个是可以有的，没毛病。
还是那句话，喝酒要适量，小酒怡情，大酒伤身，在不影响工作和生活的前提下，为了获取那点小小的愉悦感，想喝你就喝点吧。