因果关系分析的不同角度（1）
著名历史学家李剑鸣在《历史学家的修养和技艺》中指出：史学中的因果关系不仅没有自然科学某些学科中的因果关系那么确定，而且也比后者更加复杂。因此，因果分析也是历史解释中分歧最多、争论最大的一个方面。这类分歧在史学史上可谓俯拾即是。西晋时期发生的“八王之乱”，不少史书都记载甚详，但关于这一事件发生的原因，却有多种解释。《资治通鉴》以编年为序叙述事件的原委，从中隐约可见，诸王和朝臣之间的私怨及权位之争，乃是事件的主要原因。范文澜在《中国通史》中论及这一事件的起因，注重当时社会风习的腐败和*治的败坏，强调“司马氏集团中人”之间的“极阴恶的杀夺关系”。他的论说似乎是一种背景的交待，没有正面涉及事件的实际原因。王仲荦不同意将“八王之乱”归因于晋武帝分封同姓诸王，他认为主要原因在于，东汉末年以来的“州郡积重”，而“同姓诸王”出掌“方面重镇”，以致“割据称雄”和“举兵向阙”。不过同姓诸王执掌重镇大权，似乎只是导致“八王之乱”的“充分条件”。“八王之乱”是否还与当时皇帝誾弱、皇权削弱、朝廷机构功能混乱、中央控制能力下降有关？可见，对于像“八王之乱”这类单一事件的原因，也可以从不同的角度提出不同的解释，关于重大事变或长期趋势的原因出现更大的分歧，也就不足为怪了。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
