刘备比刘秀差在哪里为何刘备止步三分,为何 [复制链接]

刘备作为东汉末年一代枭雄，其崛起的经历可以说坎坷一生。虽然刘备得到了诸多能人将领的帮助，在蜀汉之地建立了一番*权。但终究没能实现收复天下的目标。

电视剧配图

与之相反的例子是，西汉末年天下大乱，王莽篡位受到各地诸侯的讨伐。27岁的刘秀在这样的乱世起兵，在30岁年纪就打下了一块地盘称帝，40岁就收复了天下。

电视剧配图

两者的对比可以说差距很大，刘备和刘秀都是汉室后裔，都有机会统一天下，为何最后的结局存在显著不同呢？原因是多方面的，一个原因是起步条件不同。

刘备出身于一个卖草鞋的小贩，他因为带兵镇压*巾起义有功，获得了县令的嘉奖。后来颠沛流离，等到有一块固定地盘，曹操和孙权已经占据了北方和江南。

他想再实现收复天下的目标，难度可想而知。刘秀作为正统汉室后裔，率众起义是天命所归，支持他的人更多。西汉的皇帝作出了较大贡献，没出过荒唐的皇帝。

电视剧配图

汉朝的威望还在，能够获得百姓的支持。东汉昏庸的皇帝较多，后来更是造成百姓民不聊生，不然也不会爆发*巾起义。

没有了群众基础，刘备想起家自然很难。但刘备也不是完全没有运气，他能够起兵，也是得到了一些人资助的结果。

刘备的起兵过程，没有刘秀那样的官场背景，结识了不少忠诚将领。如果没有这些忠诚部下，刘备可能只有碌碌无为的一生。

本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除

刘秀的家境就好了不少，不仅有家财万贯的亲戚，而且父亲也在朝廷做官，多少认识一些朝廷权贵。在家族亲戚的帮助下，他有足够的钱拉起队伍起义。

两人所面对的对手也不是一个档次的，刘秀的对手是一群草莽之辈，没有足够的权威，很容易失去支持。

刘备的对手就要高明不少，曹操和孙权都是善于用人的人，他们懂得招募能人将士。而且占据的地盘经济基础雄厚，地盘巩固了自然不用担心后勤支持。

本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除

而刘备前半生流离失所，虽然中后期遇到了卧龙凤雏，但失去荆州使得其没有了经济支撑。后来又经历夷陵之战的大败，蜀汉的实力大减。

纵使诸葛亮再神通广大，也终究难以逆转天命。或许刘备也是有能力成就一番霸业的，只要他不过于注重所谓的仁义。

本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除

一开始就准备称帝，也不至于失去了很多收服能人将领的机会。很多人对于刘备的认识，主要是从小说或者影视剧中获知的信息，真正的刘备，面临的状况要更惨。

他能割据一方就已经很不容易了，更不用说收复天下。刘备的将领再多，也终究敌不过更多的部队。蜀汉兵力本来就比曹魏和东吴更弱，那时中原人口更多。

古代打仗主要就是依赖人口优势，谁占据了人口更多的城池，谁就有更大的资本。

本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除

刘秀起兵的地方就是中原，如果他在西蜀起兵或者江南起兵，纵使他再有钱，也不会那么早就统一了天下。

曹魏的所在地就包括中原，后来西晋能够一统天下，也是后援雄厚的结果。历史上通过起兵统一天下的朝代，多是借助了中原的地理优势。

可知一开始的地盘选取很重要，谁能先占到好的地盘，谁就能占据先机。刘备跟刘秀截然不同的结局，最主要的原因就是难度不同。

刘备是从草芥发家，而刘秀则是一开始就有了一定基础。他的成功是必然结局，而刘备成功与否，充满了很大不确定性。